Справа № 314/29/16-п
Провадження № 3/314/133/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПРАТ «Алегро», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СА № 039340, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 14.10.1995, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
04.01.2016 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 549200, складений 28.12.2015, відносно головного бухгалтера ПРАТ «Алегро» ОСОБА_1
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що згідно акту перевірки від 28.12.2015 № 845/15-23853596 ПРАТ «Алегро» (ЄДРПОУ 23853596, юридична адреса: АДРЕСА_1), встановлено порушення порядку ведення обліку товарів за місцем реалізації, а саме порушено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, на АГЗС за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, 2-Б.
Постановою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.01.2016 даний адміністративний матеріал був направлений до Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області для доопрацювання.
Після доопрацювання адміністративний матеріал надійшов на адресу суду 22.01.2016.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Суд належним чином повідомив ОСОБА_1 про дату розгляду справи у строки, визначені ст. 277-2 КУпАП.
У судові засідання призначені на 11.02.2016, 09.03.2016 та 05.04.2016, ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за її відсутністю.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, однак вважає, що дане правопорушення не є триваючим.
Разом з тим, згідно з положеннями ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.
Судом встановлено, що дане правопорушення не є триваючим, а отже, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, по даній справі сплинув.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1І, відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, 06.07.1973 у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя Н.М. Галянчук
05.04.2016
05.04.2016
The court decision No. 62707758, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 314/29/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: