Court ruling № 62707454, 15.11.2016, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 378/922/16-ц

Провадження № 2/378/310/16

УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З.І.,

позивача: ОСОБА_1,

її представника: ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні у залі судових засідань в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частини квартири за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 та просить суд визнати за нею право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві:

- не зазначено останнє відоме місце проживання (перебування) або місце знаходження відповідача (фактично в позові місцем проживання відповідача вказано спірну квартиру, тоді як в позові зазначено, що відповідач в спірній квартирі не проживала жодного дня).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області по вказаному позивачем місці знаходження відповідача ніхто не значиться, а взагалі осіб за паспортними даними: «Луцька Галина Іванівна» налічується дві особи (а. с. 46). Котра з них відповідач по справі не відомо, так як з позовної заяви та доданих до неї документів не можливо зясувати повну дату народження відповідача, що унеможливлює отримати відомості про місце реєстрації відповідача з метою належного її повідомлення.

Відповідно до довідки Ставищенської селищної ради від 31.10.2016 року №740 інформація щодо місця проживання також відсутня ОСОБА_3 відсутня.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи‚ що позовну заяву подано без додержання вказаних вимог, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частини квартири за набувальною давністю залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до або під час попереднього судового засідання, яке відбудеться 28 листопада 2016 року о 10 год. 30 хвилин.

В разі невиконання даної ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак