Court ruling № 62706232, 15.11.2016, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 2/235/1834/16

Справа № 235/3951/16-ц

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду

з первісним позовом, об'єднання вимоги за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

15 листопада 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

при секретарі Колосової О.П.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, визнання майна спільною сумісною власністю погружжя та поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, визнання майна спільною сумісною власністю погружжя та поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

1 листопада 2016 року через канцелярію суду ОСОБА_1 надав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання особистою приватною власністю чоловіка.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 119 і 120 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, у зв'язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.123 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особистою приватною власністю чоловіка прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, визнання майна спільною сумісною власністю погружжя та поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів вручити первісному позивачу.

В судовому засіданні оголосити перервну до 13 години 00 хвилин 24 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко