Справа № 296/8625/16-ц
2/296/2804/16
УХВАЛА
"15" листопада 2016 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
Головуючого судді Колупаєва В.В.
При секретарі Долецькій Ж.С.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житомирської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю, а саме належною йому частиною будинку та земельної ділянки по пров.Тютюновому,14 в м.Житомирі.
Під час розгляду даної справи ОСОБА_1 подав заяву про відвід головуючому по справі, з тих підстав, що головуючий по справі упереджено відноситься до розгляду справи, зацікавлений в її розгляді на користь відповідача, оскільки приймав судове рішення про відмову у скасуванні постанови слідчого СВ прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження, яке стосується предмету даного цивільного позову.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що обставини, які викладені ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі є надумані, оскільки справа по суті ще не розглянута.
Однак, щоб не поставити під сумнів обєктивність розгляду даної справи, суд вважає за необхідним клопотання про відвід задовольнити та передати справу до канцелярії Корольовського районного суду м.Житомира для автоматичного розподілу іншому судді цього ж суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.20,23 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі задовольнити.
Справу направити до канцелярії Корольовського районного суду м.Житомира для автоматичного розподілу іншому судді цього ж суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Колупаєв
The court decision No. 62705901, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 15.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 296/8625/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: