№ 6270541, 21.07.2009, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 3-758

2009 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2009 року

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли із Бахмацької МДПІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку і жительку АДРЕСА_1, українка, громадянка України, освіта середня спеціальна, одружена, неповнолітніх дітей не має, працює головним бухгалтером ТОВ „Агрофірма ім.Шевченка”, раніше на протязі року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.ст.163-1 ч.1, 163-1 ч.2 КпАП України,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 КпАП України;-

В С Т А Н О В И Л А :

При перевірці ТОВ „Агрофірма ім.Шевченка”, розташованого в с.Григорівка, Бахмацького району, вул.Шевченка, б. 57 А, головним бухгалтером якого працює ОСОБА_1 було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено розмір бюджетного відшкодування за грудень 2008 року на суму 154503 грн., за січень 2009 року на суму 427187 грн. Порушення виявлені 17.04.2009 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 163-1 ч.2 КпАП України, так як вона на протязі року піддавалася адміністративному стягненню за ст.163-1 ч.2 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КМN № 437090 від 19.05.2009 року, актом перевірки № 356/023/03794897 від 17 квітня 2009 року, актами відмови від підписання та від одержання протоколу про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2009 року.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення, вчинене ОСОБА_1 виявлено 17.04.2009 року. На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ст.38 КпАП України.

А ст. 247 КпАП України п.7 передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247п.7,283-285, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.2 КпАП України відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :