Справа № 185/11837/15-ц
Провадження № 2/185/6121/15
У Х В А Л А
24 листопада 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О, ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з зазначеною заявою.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. Судовий збір, згідно квитанції доданої до позову, сплачено не на належний рахунок.
Судовий збір в сумі 487.20 гривен слід сплатити:
Отримувач : УДКСУ у м. Павлограді 22030001
Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37936856
Рахунок: 31215206700032
Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
МФО: 805012
ЄДРПО суду 26509623
У призначені платежу платник судового збору обов'язково повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду.
За таких обставин заяву необхідно залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання даної ухвали.
Позивачу розяснити, що в разі усунення зазначених в ухвалі недоліків в строк, якій встановлено судом, заява буде вважатися такою, що подана в день первісного подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Cуддя: В. О. Головін
The court decision No. 62704530, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 185/11837/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: