Справа № 466/9427/13 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/783/5454/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
09 листопада 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого судді Струс Л.Б.
суддів: Шандри М.М., Цяцяка Р.П.
секретаря: Симець В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського міського голови ОСОБА_4, голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_5 про надання квартири,
ВСТАНОВИЛА:
Вищезазначену справу призначено до розгляду на 09 листопада 2016 року о 15 год. 00 хв., однак сторони в судове засідання не зявилися. Окрім того представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав суду клопотання, у якому просить відкласти розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на наведене та керуючись ч. 2 ст. 197, ч. 5 ст. 209, ст.210, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 305 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи задовольнити.
Розгляд справи відкласти на 14 грудня 2016 року о 12 год. 00 хв. та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.Б. Струс
Судді М.М. Шандра
ОСОБА_6
The court decision No. 62702159, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 09.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 466/9427/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: