Court ruling № 62701144, 15.11.2016, Sumy Regional Court of Appeal

Approval Date
15.11.2016
Case No.
576/1271/16-ц
Document №
62701144
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №576/1271/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сапон О. В.Номер провадження 22-ц/788/1814/16 Суддя-доповідач - Ільченко О. Ю. Категорія - 27

У Х В А Л А

.

15 листопада 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ільченко О. Ю. . , вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО»

на заочне рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 липня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору фінансового лізингу недійсним,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Визнано недійсним договір фінансового лізингу № 001546 від 12 грудня 2015 року, який був укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО». Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на користь ОСОБА_3 31250 грн. сплачених за договором коштів та 551 грн. 20 коп. понесених судових витрат.

Зазначену ухвалу ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» оскаржило в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 28 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянт не сплатив судовий збір та не надав письмові докази про майновий стан на підставі яких можна було б вирішити питання щодо відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Проте недоліків, зазначених в ухвалі апеляційного суду не усунуто.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги щодо сплати судового збору, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» 02 листопада 2016 року (а.с. 80). Таким чином, апелянту була надана можливість протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, проте вказану вимогу судді щодо сплати судового збору не виконано, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на заочне рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 липня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Ільченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62701144 ?

Документ № 62701144 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62701144 ?

Дата ухвалення - 15.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62701144 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62701144 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62701144, Sumy Regional Court of Appeal

The court decision No. 62701144, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 15.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 62701144 refers to case No. 576/1271/16-ц

This decision relates to case No. 576/1271/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62701143
Next document : 62701148