Court ruling № 62700220, 19.10.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/7378/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.10.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника Відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.08.2016 року за скаргою ОСОБА_3 на дії щодо опису та арешту корпоративних прав, акт від 19.05.2016 року, на постанову про визначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, заінтересована особа старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2,-

встановила:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.08.2016 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.08.2016 року.

Твердження апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений ним з поважних причин, обґрунтоване.

Як стверджує заявник, строк був ним пропущений у звязку з несвоєчасним отриманням копії оскаржуваної ухвали.

Зазначені обставини перешкоджали заявнику в установлений ст. 294 ЦПК України строк оскаржити в апеляційному порядку судове рішення, що свідчить про поважність пропуску цього строку та дає підстави з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини поновити заявнику строк на апеляційне оскарження судового рішення.

За таких обставин, з урахуванням ст.297 ЦПК України одночасно належить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Поновити строк представнику Відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 на оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.08.2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.08.2016 року за скаргою ОСОБА_3 на дії щодо опису та арешту корпоративних прав, акт від 19.05.2016 року, на постанову про визначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, заінтересована особа старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4