Court ruling № 62700136, 15.11.2016, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Справа № 515/1749/16-ц

Провадження № 2/515/3096/16

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

15 листопада 2016 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі - ПАТ КБ) «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12870грн.94коп.

З отриманої судом інформації щодо зареєстрованого місця реєстрації відповідача, а також з актового запису про смерть від 10 грудня 2013 року №507, вбачається, що ОСОБА_1 08 грудня 2013 року помер.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з огляду на таке.

За змістом п.1 ч.2 ст.122 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.ч.1,4 ст.25 Цивільного кодексу України, здатність мати цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст.ст.28, 29 ЦПК України позов може бути предявлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.

З наведеного слідує, що цивільним процесуальним законом не передбачено можливості предявлення позову до особи, яка на момент звернення до суду, є померлою, а також не встановлено порядок врегулювання спору з такою особою.

У цьому звязку необхідно зауважити, що статтею 37 ЦПК України визначено процедуру залучення до участі у справі правонаступника у разі смерті фізичної особи у певних випадках, однак застосування механізму процесуального правонаступництва є можливим лише у разі, якщо особа померла на час розгляду справи судом, тобто після відкриття провадження у справі.

З урахуванням того, що ОСОБА_1В помер за три роки до предявлення банком позову про стягнення заборгованості, відтак його цивільна процесуальна дієздатність припинилася, вважаю, що вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до померлого ОСОБА_1В не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, і тому у відкритті провадження у справі слід відмовити з розясненням ПАТ КБ «Приватбанк» його права, як кредитора, на звернення до суду з позов безпосередньо до осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122, ст.ст.208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Розяснити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» його право на звернення за підсудністю з позовом про стягнення заборгованості до осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу подається в Апеляційний суд Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: