Court ruling № 62699879, 14.11.2016, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

Approval Date
14.11.2016
Case No.
495/8898/16-а
Document №
62699879
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 495/8898/16-а

Ухвала

іменем україни

14 листопада 2016 року м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МК Мега-Інвест» до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання незаконним і скасування нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №495/8898/16-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МК Мега-Інвест» до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання незаконним і скасування нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д..

В ході підготовки цивільної справи до судового розгляду встановлено, що суддя Гайда-Герасименко О.Д. особисто знайома з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які є депутатами Білгород-Дністровської міської ради Одеської області та перебуває у теплих і дружніхстосунках з ними.

Тому, задля того, щоб у сторін по справі не виникало сумнівів у неупередженості судді, на підставі ст.27 КАС України, необхідно заявити собі самовідвід від розгляду справи №495/8898/16-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МК Мега-Інвест» до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання незаконним і скасування нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що самовідвід гарантує неупередженість та об'єктивність здійснення правосуддя, а також з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін щодо неупередженості судді Гайда-Герасименко О.Д. при розгляді даної справи та з метою її об'єктивного розгляду, суд вважає, що самовідвід є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.27-30 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про самовідвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від розгляду справи №495/8898/16-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МК Мега-Інвест» до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання незаконним і скасування нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування визнати вмотивованою.

Відвести суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 від розгляду справи №495/8898/16-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МК Мега-Інвест» до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання незаконним і скасування нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування.

Передати справу №495/8898/16-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МК Мега-Інвест» до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання незаконним і скасування нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування передати до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для повторного розподілу між суддями в порядку передбаченому ч.3ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 62699879 ?

Документ № 62699879 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62699879 ?

Дата ухвалення - 14.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62699879 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62699879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62699879, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 62699879, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 62699879 refers to case No. 495/8898/16-а

This decision relates to case No. 495/8898/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62699878
Next document : 62699883