АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2689/16
Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
15 листопада 2016 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши апеляційну скаргу представника Нехайківської сільської ради Драбівського району Черкаської області - Власенка Олександра Івановича на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від "25" жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Нехайківської сільської ради Драбівського району Черкаської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2016 року позов задоволено повністю.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу виробничого приміщення млину від 24 квітня 2003 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ СП «Україна Нова». Визнано за ОСОБА_2 право власності на виробниче приміщення, а саме: млин (А-1), що розташоване в АДРЕСА_1.
На вказане рішення суду представник Нехайківської сільської ради Драбівського району Черкаської області - Власенко О.І. подав апеляційну скаргу.
Позовна заява подана 20.09.2016 року, предмет спору - виробничий будинок-млин, інвентаризаційна вартість майна станом на 04.07.2016 року складала 324 741 грн. згідно копії технічного паспорту (а.с. 17).
Відповідно до вимог Пункту 1.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Тому належний розмір судового збору при подачі апеляційної скарги складає 3 572 грн. 15 коп. (3 247 грн. 41 коп. х 110 % = 3 572 грн. 15 коп.)
При подачі апеляційної скарги апелянт сплатив судовий збір в розмірі 1 190 грн. 72 коп. Таким чином сума недоплати становить 2 381 грн. 43 коп. (виходячи з розрахунку 3 572 грн. 15 коп. - 1 190 грн. 72 коп. = 2 381 грн. 43 коп.)
Оплату судового збору провести на рахунок:
Одержувач ? УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ ? 38031150; Банк одержувач ? ГУДКСУ у Черкаській області; МФО ? 854018; Рахунок одержувача ? 31216206780002; Код класифікації доходів бюджету ? 22030001.
У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 Пункт 1.6.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано термін для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника Нехайківської сільської ради Драбівського району Черкаської області - Власенка Олександра Івановича на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від "25" жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Нехайківської сільської ради Драбівського району Черкаської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Новіков
The court decision No. 62698976, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 15.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 692/850/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: