КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/9528/12
Провадження № 3/1609/2226/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головний бухгалтер ТОВ «Полтава-Союзмаш», вул. Сорочинська, 17, м. Полтава, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Полтава-Союзмаш», допустила порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасно сплачено податкове зобов'язання за липень 2012 року у сумі 3,94 грн. по строку сплати 30.08.2012 року, фактично сплачено 03.09.2012 року, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адміністративного протоколу №1524/15-2 від 31.10.2012 року, актом перевірки №3726/15-2/33457695 від 31.10.2012 року.
Суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи малозначність правопорушення, особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя Шиян В.М.
The court decision No. 62697983, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 20.11.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1609/9528/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: