Справа № 360/734/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.
за участю секретаря - Буларги Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за позовом ОСОБА_1 до Блиставицької сільської ради, ОСОБА_2, третя особа - Управління Держгеокадастру у Бородянському районі Київської області, про часткове скасування рішення сільської ради, та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, просила скасувати рішення Блиставицької сільської ради 19 сесії 4 скликання від 22 липня 2005 року в частині видання ОСОБА_2 державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №791046 від 26 січня 2006 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №791045 від 26 січня 2006 року. Скасувати державні акти серії ЯБ №791045, серії ЯБ №791046 від 26 січня 2006 року на право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 3221080501:02:014:0049, площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, та земельну ділянку з кадастровим номером 3221080501:02:014:0050, площею 0,2834 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по вул.Котовського,31 в с.Блиставиця Бородянського району Київської області.
В судове засідання сторони не з'явились.
Представник позивача подав заяву, просив призначити земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: чи відповідають межі, площа, конфігурація фактичного користування земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення особистого селянського господарства, що належать ОСОБА_1 і розташовані по вул.Котовського, 29 в с.Блиставиця Бородянського району Київської області проектам землеустрою, виготовленим ТОВ "Ресурс-2012"; чи відповідають межі, площа, конфігурація фактичного користування земельних ділянок (кадастрові номери 3221080501:02:014:0050, 3221080501:02:014:0049) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення особистого селянського господарства, що належать ОСОБА_2 і розташовані по вул.Котовського, 31 в с.Блиставиця Бородянського району Київської області проектам землеустрою щодо їх відведення; чи існує накладення земельних ділянок, що належать ОСОБА_1 і розташовані в с.Блиставиця Бородянського району Київської області по вул.Котовського, 29 та земельних ділянок (кадастрові номери 3221080501:02:014:0050, 3221080501:02:014:0049), що належать ОСОБА_2 і розташовані в с.Блиставиця Бородянського району Київської області по вул.Котовського, 31 згідно з фактичним користуванням або відповідно до координат поворотних точок, що внесені в Національну кадастрову систему України та вказати площу їх перекриття.
Представник відповідача ОСОБА_3 подала заяву, відповідно якої проти призначення експертизи не заперечувала, просила доручити її проведення експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Враховуючи, що для вирішення зазначених в клопотанні питань, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.143, 144 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи відповідають межі, площа, конфігурація фактичного користування земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення особистого селянського господарства, що належать ОСОБА_1 і розташовані по вул.Котовського, 29 в с.Блиставиця Бородянського району Київської області проектам землеустрою, виготовленим ТОВ "Ресурс-2012";
- чи відповідають межі, площа, конфігурація фактичного користування земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення особистого селянського господарства (кадастрові номери 3221080501:02:014:0050, 3221080501:02:014:0049), що належать ОСОБА_2 і розташовані по вул.Котовського, 31 в с.Блиставиця Бородянського району Київської області проектам землеустрою щодо їх відведення;
- чи існує накладення земельних ділянок, що належать (знаходяться у фактичному користуванні) ОСОБА_1 і розташовані в с.Блиставиця Бородянського району Київської області по вул.Котовського, 29 та земельних ділянок (кадастрові номери 3221080501:02:014:0050, 3221080501:02:014:0049), що належать ОСОБА_2 і розташовані в с.Блиставиця Бородянського району Київської області по вул.Котовського, 31 згідно фактичного користування або відповідно до координат поворотних точок, що внесені в Національну кадастрову систему України та вказати площу їх перекриття.
Проведення експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.
В розпорядження експертів надати цивільну справу №360/734/16-ц.
На час проведення експертизи розгляд справи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий-суддяОСОБА_4
The court decision No. 62697161, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 360/734/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: