Court ruling № 62696398, 10.11.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 листопада 2016 року м. Київ К/800/22069/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги представника Чутівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (далі - УПФ) на постанову Котелевського районного суду Полтавської області від 10 червня 2016 року, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ, третя особа: Сидоряченська сільська рада Котелевського району Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Представник УПФ звернувся з касаційною скаргою на судові рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 10 червня 2016 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року, посилаючись на їх незаконність.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 серпня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам, викладеним у статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зокрема, в порушення частини п'ятої цієї норми, до скарги не долучено документ про сплату судового збору та копій судових рішень першої та апеляційної інстанції, які є предметом оскарження.

Для усунення зазначених недоліків надавався строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Роз'яснено наслідки невиконання ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана представником відповідача 19 серпня 2016 року.

Проте у визначений строк недоліки усунуті не були, тому відповідно до частини третьої статті 108 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 108, частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Чутівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Котелевського районного суду Полтавської області від 10 червня 2016 року, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Олексієнко