КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/17827/16-а
У Х В А Л А
"14" листопада 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 21 жовтня 2016 р. про залишення адміністративного позову без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення
у с т а н о в и в :
ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від "21" жовтня 2016 р. адміністративний позов залишено без руху.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя
у х в а л и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 21 жовтня 2016 р. про залишення адміністративного позову без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .
Встановити строк до 28 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шелест С.Б.
The court decision No. 62696301, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 14.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 760/17827/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: