Court ruling № 62696277, 14.11.2016, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 листопада 2016 року

№ 876/8552/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І., перевіривши апеляційну скаргу Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Любомльське лісове господарство" до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року задоволено повністю адміністративний позов.

На зазначену постанову суду Ковельська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області подала апеляційну скаргу.

Як видно з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови апелянтом отримано 04 серпня 2016 року, а апеляційну скаргу подано 31 жовтня 2016 року, тобто з пропуском десятиденного строку апеляційного оскарження, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обгрунтоване посиланням на відсутність фінансування витрат на сплату судового збору, що виключало можливість своєчасного апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, однак, не надано жодних доказів, які б підтверджували відсутність коштів на сплату судового збору в певний період часу та дату їх надходження.

Враховуючи вищенаведене та те, що в підтвердження обставин, якими апелянт обгрунтовує поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження не надано жодних доказів, у зв'язку з чим неможливо зробити висновок про поважність (неповажність) підстав пропуску апелянтом строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.

Зазначений недолік апеляційної скарги може бути усунений шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску або інших підстав для його поновлення.

Керуючись статтею 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року у справі № 803/742/16 за адміністративним позовом Державного підприємства "Любомльське лісове господарство" до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху, роз’яснивши апелянту, що відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Богаченко С.І.