Court ruling № 62696266, 15.11.2016, Donetsk Administrative Court of Appeal

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 листопада 2016 р. справа №805/2286/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледар Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року по справі № 805/2286/16-а (головуючий І інстанції Голошивець І.О.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледар Донецької області до Державного підприємства «Шахтоуправління» «Південнодонбаське №1» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 55701,13 грн. за період за квітень-травень 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледар Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року по справі № 805/2286/16-а.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледар Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року по справі № 805/2286/16-а, з наданням строку для усунення недоліків шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду докази фактичного отримання спірної ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року та документу про сплату судового збору у сумі 1378 грн. При цьому, у клопотанні апелянта про звільнення від сплати судового збору було залишено без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2016 року отримана скаржником 13 жовтня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, станом на 15 листопада 2016 року (з урахуванням довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледар Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року по справі № 805/2286/16-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя-доповідач І.В. Сіваченко