Головуючий у 1 інстанції - Христофоров А.Б.
Суддя-доповідач - Ястребова Л. В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"14" листопада 2016 р. справа №805/1527/16-а
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Ястребової Л.В.,
суддів: Компанієць І.Д., Гаврищук Т.Г.,
секретар Терзі Д.А.,
за участі представників позивача Беззубченко Л.В., Касьянова М.М.,
представника відповідача Борисевича Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року по справі № 805/1527/16-а за позоЗвом Дочірнього підприємства «ІНГАЗ» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби - залишити без задоволення.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2016р. по справі №805/1527/16-а - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.
Головуючий: Л.В. Ястребова
Судді: І.Д. Компанієць
Т.Г. Гарищук
The court decision No. 62696161, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 14.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 805/1527/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: