Court ruling № 62696148, 14.11.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 листопада 2016 рокусправа № 804/1294/16Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети "Правда", 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описок в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року про поновлення провадження у справі №804/1294/16 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідача-2 - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Український професійний банк" Пантіної Любові Олександрівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні було поновлено провадження у справі №804/1294/16.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали були допущені описки, замість прізвища та ініціалів представника позивача «ОСОБА_3.» вказано «ОСОБА_4.», замість прізвища та ініціалів представника відповідача «Ковирєва М.В.» вказано «Артемова А.О.».

За приписами ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв'язку із необхідністю виправлення допущених описок та керуючись статями 169, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки.

У вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року про поновлення провадження у справі №804/1294/16 замість прізвища та ініціалів представника позивача «ОСОБА_4.» зазначити «ОСОБА_3.», замість прізвища та ініціалів представника відповідача «Артемова А.О.» зазначити «Ковирєва М.В.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва