ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 листопада 2016 року Справа № 916/1622/16 Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Селіваненка В.П., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" на рішення Господарського суду Одеської області від 12 серпня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 6 жовтня 2016 року у справі № 916/1622/16 за позовом комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об'єднання "Проект монтаж накладна", третя особа - Державна фінансова інспекція в Одеській області, про стягнення 11 502 грн,
УСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
За змістом частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником на підставі довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника.
Касаційну скаргу підписано представником ОСОБА_1 і до неї має бути доданий оригінал довіреності або її копія, посвідчена особою, яка її видала.
Додана до касаційної скарги копія довіреності належним чином не засвідчена, а отже не може бути прийнята судом.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 12 серпня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 6 жовтня 2016 року повернути скаржнику.
Головуючий, суддя І.М. Васищак Суддя В.П. Селіваненко Суддя В.І. Студенець
The court decision No. 62695372, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/1622/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: