ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 листопада 2016 року Справа № 908/1688/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіСтратієнко Л.В.суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"наухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22 вересня 2016 рокуу справі№ 908/1688/16за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АЛЕС БУД"додержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Українсько-іспанське товариство з обмеженою відповідальністю "Харвест Індустріалес, С.Л."про визнання недійсними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні діїВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22 вересня 2016 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2016 року об 1117 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).
Головуючий, суддя Л. СтратієнкоСуддя І. ВовкСуддя І. Кондратова
The court decision No. 62695355, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 908/1688/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: