Court ruling № 626950, 08.05.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

08 травня 2007 р. Справа № 4/195-07

за позовом:Прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави - ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке міське відділення № 8672, 21100, м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 78, код ЄДРПОУ 02747134

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Відродження", 23750, с. Жерденівка, Гайсинського району, Вінницької області

про стягнення 159 147,92 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

прокурор: Бабчук Н. Л.

позивача : Габрик В. А за довіреністю

відповідача : Майданюк Л. Г. протокол № 2 від 21.01.2002р.

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про стягнення заборгованості в розмірі 159147 грн. 92 коп., в тому рахунку за кредитом в сумі 150000 грн. , заборгованості по відсотках в сумі 9147 грн. 92 коп. , за видачу виконавчого напису в сумі 1791 грн. 92 коп.

З метою розгляду даної справи було призначено судове засіданні на 08.05.2007р. о 11 год. 30 хв.

В судовому засіданні прокурором та позивачем подано к лопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та при цьому надали згоду на розгляд справи понад 2-х місячний термін передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України. Представник відповідача проти даного клопотання не заперечує, про що зробив відповідну відмітку на клопотанні прокурора та позивача.

З огляду на вищевикладене, клопотання прокурора та позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить матеріалам справи та чинному законодавству.

Тому з огляду на викладене розгляд справи слід відкласти на інший день.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 33, 34, 36, 38, 50, 51, ч. 4 ст. 69, п. 2, 3 ст. 77, ст.86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання прокурора та позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 19 червня 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

3. Явку в засідання представників позивача та відповідача, прокурора для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

4. Сторонам до 15.06.07р. через канцелярію суду з супровідним листом:

Прокурору, Позивачу: Докази про результати перегляду Верховним Судом України рішення Ленінського районного суду у м. Вінниці від 17.11.2005р. про стягнення з Майданюк Любові Григорівни ( засновника відповідача у господарській справі ) боргу за кредитним договором , вирок у кримінальній справі за звинуваченням Немировського Григорія Тихоновича у шахрайстві фінансовими ресурсами і задоволення цивільного позову у кримінальній справі; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу: Надати суду всі докази витребувані ухвалою від 23.03.2007р.; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Копію даної ухвали направити прокурору, позивачу, відповідачу (рекомендованим

листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.