Court ruling № 62691221, 14.11.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

14.11.2016Справа № 879/4/16 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом Прокуратури Сумської області по справі № 879/4/16

за позовом Прокуратури Сумської області

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою Сумської області подано до Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративний позов до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Статтею 20 Кодексу адміністративного судочинства України визначена інстанційна підсудність адміністративних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України, місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди), а також Вищий адміністративний суд України у випадках, встановлених цим Кодексом, вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Винятком є вимоги ч. 2 ст. 183-1 Кодексу адміністративного судочинства України згідно якої апеляційному адміністративному суду як суду першої інстанції підсудні справи про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Зазначений перелік категорій справ, підсудних апеляційному адміністративному суду як суду першої інстанції є вичерпним.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги до державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Враховуючи наведені вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, щодо інстанційної підсудності, даний позов не підлягає розгляду Харківським апеляційним адміністративним судом як судом першої інстанції.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід повернути позивачу як таку, що не підсудна Харківському апеляційному адміністративному суду як суду першої інстанції.

Згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 20, 108, 183-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прокуратури сумської області до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.