Court ruling № 62689428, 14.11.2016, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 листопада 2016 року№ 876/6775/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши апеляційну скаргу Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2015 року у справі № 607/9183/15-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Відповідач не погодився із зазначеним судовим рішенням та оскаржив його в апеляційному порядку, апеляційна скарга подана ним 30 серпня 2016 року.

Разом із апеляційною скаргою відповідачем було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке він обгрунтовував посиланням на відсутність коштів на сплату судового збору в 2015 році та на появу таких лише після затвердження кошторису на 2016 рік.

У зв'язку з тим, що апелянтом не було надано суду жодних доказів в підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а також не сплачено судовий збір в повному обсязі та не надано належним чином оформленого документа про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу від імені відповідача, ухвалою від 13 вересня 2016 року згадану вище апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

На виконання вимог вказаної вище ухвали апелянтом надіслано до суду копію належним чином оформленого документа про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу та копії виписок по рахунках Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про його бюджетне фінансування за КЕКВ 2800 в 2015 році.

Однак, надані апелянтом докази не дають підстав для висновку про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Крім цього, апелянтом не усунуто іншого недоліку апеляційної скарги, зазначеного в ухвалі від 13 вересня 2016 року, а саме не подано документа про сплату 1929.31 грн судового збору.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2015 року у справі № 607/9183/15-а - відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження при поданні апеляційної скарги на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2015 року у справі № 607/9183/15-а .

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2015 року у справі № 607/9183/15-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Рибачук А.І.