КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" листопада 2016 р. Справа №910/12591/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Мальченко А.О.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали
апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
на рішення Господарського суду міста Києва
від 17.10.2016 р. (суддя Спичак О.М.)
у справі № 910/12591/15
за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю
«Торговий дім «Ресурси»
до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «І.С. Інвест»
про стягнення 69 264 143, 57 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2016 р. у справі № 910/12591/15 до провадження.
Розгляд справи № 910/12591/15 призначити на 10:15 год. 06.12.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.
Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.
Головуючий суддяС.Я. Дикунська
СуддіА.О. Мальченко
ОСОБА_1
The court decision No. 62688741, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/12591/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: