Court ruling № 62687339, 09.11.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7022/16 Головуючий 1 інст. - Каліберда В.А.

Справа № 627/1403/16-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Краснокутського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Краснокутського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

На вказану ухвалу 25 жовтня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. або надання клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 08 листопада 2016 року ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що він є пенсіонером, його пенсія складає 949,00 грн., що є меншою він розміру прожиткового мінімуму, також на його утриманні знаходиться його матір, яка потребує постійного догляду.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Вважаючи викладені в клопотанні причини поважними, необхідно звільнити апелянта від сплати судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Краснокутського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.82, ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя