Справа № 2216/970/2012
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
15 грудня 2012 року смт. Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Заліссянської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Заліссянської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки форма і зміст позовної заяви не відповідає вимогам п.п.5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, оскільки позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Всупереч вказаному позивачкою не надано як докази по справі, що підтверджують факт проживання однією сім»єю ОСОБА_2 та позивачка, оскільки відповідно до ст.256 ЦПК України в разі розгляду справ, про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд постановляє судове рішення, але позивачкою таке рішення не надано.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
У х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Заліссянської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків.
У випадку, якщо у вказаний термін недоліки заяви не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною і повернена заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я : ОСОБА_3
The court decision No. 62686359, Stara Syniava District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2216/970/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: