ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про повернення позовної заяви)
14 листопада 2016 року Житомир Справа № 806/2099/16
Категорія 10.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" про стягнення 13664,84 грн., -
в с т а н о в и в :
Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області звернулося до суду з даним позовом .
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 листопада 2016 року.
Однак позивачем в установлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто не було.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Керуючись статтями 108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
у х в а л и в :
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" про стягнення 13664,84 грн. повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П. Сичова
The court decision No. 62683992, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 14.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 806/2099/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: