Справа № 592/9871/16-цГоловуючий у 1-й інстанції: Косолап М.М. Номер провадження 22-ц/788/1894/16 Суддя-доповідач - Ільченко О. Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
14 листопада 2016 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Ільченко О.Ю.,
суддів - Попруги С.В., Рибалки В.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 жовтня 2016 року
у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Білопільське районне управління юстиції у Сумській області Відділ державної реєстрації актів цивільного стану,
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі та запропонувати їм у строк не пізніше дати розгляду справи надати заперечення на апеляційну скаргу.
Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на «23» листопада 2016 року на 14 год. 00 хв., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі: заявника ОСОБА_2 (а.с. 3).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 62683188, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 14.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 592/9871/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: