Court ruling № 62680908, 12.11.2015, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

490/9130/15-ц

н\п 2/490/4405/2015

У Х В А Л А

12 листопада 2015 р.

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого суддіМамаєвої О.В.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ „Росвен Інвест Україна" 28.08.2015р. звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 19514,24 грн., мотивуючи свої вимоги тим, 04.07.2011р. між ПАТ "Альфа Банк" та відповідачем було укладено договір №621006843 про надання кредиту шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з кінцевим строком погашення до 04.07.2012р.

23.12.2013р. між ПАТ "Альфа Банк" та ТОВ "Росвсен Інвест Україна" укладено договір факторингу, відповіднодо умов якого, до позивач перейшло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором, укладеним із відповідачем.

Відповідачсвої зобов'язання за кредитним договором виконував не належним чином, у зв'язку із чим станом на 23.12.2013р. утворилась заборгованість у розмірі 19514,24 грн., яка складається з наступного: 10492,56 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 9021,68 грн. - пеня.

У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивачанадійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне розглядати справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач про день слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, як і заяв про причини неявки у судове засідання.

Керуючисьст.ст.209, 210, 224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву розглядати у заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Мамаєва