Court ruling № 62680903, 12.11.2015, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

490/9170/15-ц

н\п 2/490/4422/2015

У Х В А Л А

12 листопада 2015 р.

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого суддіМамаєвої О.В.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ „Приватбанк" 14.09.2015р. звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 39872,35 доларів США, що складає 873603,20 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного договору № LGH1GP0000000003 від 30.09.2008р. відповідач отримав кредит у розмірі 52427,64 доларів США на термін до 30.09.2028р. Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши кредит на вказану суму. Відповідачсвої зобов'язання за кредитним договором виконував не належним чином, у зв'язку із чим станом на 13.07.2015р. утворилась заборгованість у розмірі 39872,35 доларів США, яка складається з наступного: 31989,45 доларів США - заборгованість за кредитом, 5973,35 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом, 11,41 доларів США - штраф (фіксована частина), 1898,14 доларів США - штраф (процентна складова). У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивачанадійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином через засоби масової інформації. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне розглядати справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач про день слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, як і заяв про причини неявки у судове засідання. Керуючисьст.ст.209, 210, 224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву розглядати у заочному порядку. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мамаєва