№ 62680288, 14.11.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/6669/16-п Номер провадження 33/786/377/16Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А. М. Доповідач ап. інст. Кисіль А. М.

Категорія-ст.184 КУпАП

ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Кисіль А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою громадянина ОСОБА_2 на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Душанбе, працюючого президентом ФГРБ в Полтавській області, проживаючого: АДРЕСА_1

визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

Згідно постанови суду, ОСОБА_2 визнаний винуватим у тому, що не виконував належним чином свої батьківські обов'язки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося в тому, що 02.12.2015 року, близько 13.00 год. ОСОБА_3, перебуваючи у ЗОШ № 6 м. Полтави на перерві наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 23 вересня 2016 року, а справу закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП.

Заслухавши виступ ОСОБА_2 у судовому засіданні про підтримання апеляції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, вважаю, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст.245, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повно, всебічно та об'єктивно дослідив всі обставини справи в їх сукупності та з'ясував наявний факт адміністративного правопорушення, винність особи і правильно дійшов висновку, що при таких умовах особа підлягає адміністративній відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується даними викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 09.08.2016 року серії АА № 370890; постанові про закриття кримінального провадження, поясненнями самих ОСОБА_3, ОСОБА_2

Твердження апелянта про необхідність скасування постанови судді не ґрунтуються на відповідних даних, підстав для задоволення апеляції немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Октябрського районного суду м.Полтави від 23 вересня 2016 року щодо нього за ч.4 ст.184 КУпАП -без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль А.М.