Court ruling № 62679848, 10.11.2016, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гудкова С.В., при секретарі Яценко Л.І, розглянувши подання головного державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника , -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2, мотивуючи тим, що у ВДВС Лубенського МРУЮ перебуває зведене виконавче провадження №51372856 до складу якого входять:

- ВП №51251042/6 з примусового виконання виконавчого листа №2539/3886/15-ц від18.03.2016

року виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2В, на користь ПАТ «Альфа-банк» боргу в розмірі 1 218,00 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 30.05.2016 року та направлена сторонам за вих. №7183.

- ВП №51251097/6 з примусового виконання виконавчого листа №2539/3886/15-ц від18.03.2016

року виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2В, на користь ПАТ «Альфа-банк» боргу в розмірі 71 727,94 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 30.05.2016року та направлена сторонам за вих. №7182.

- ВП №51463990/6 з примусового виконання виконавчого листа №539/1930/15-ц від08.02.2016

року виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» боргу в розмірі 760,36 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 21.06.2016 року та направлена сторонам за вих. №8218 Постанова про відкриття виконавчого провадження боржником отримана 04.07.2016 року,

- ВП №51464122/6 з примусового виконання виконавчого листа №539/1930/15-ц від08.02.2016

року виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» боргу в розмірі /6056,36 грн.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 21.06.2016 року та направлена сторонам за вих. №8217. Постанова про відкриття виконавчого провадження боржником отримана 04.07.2016 року.

Постанова про об'єднання виконавчих проваджень винесена 08.06.2016 року.

В ході виконавчого провадження боржник ОСОБА_2 неодноразово викликалася до виконавчої служби, але всі виклики до виконавчої служби нею були проігноровано, причин неявки не повідомила.

В судове засідання представник ВДВС Лубенського МРУЮ не зявився. Прохав розглянути подання без його участі.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Із матеріалів подання вбачається, що на виконанні у Лубенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження № 51372856 до складу якого входять:- ВП №51251042/6 з примусового виконання виконавчого листа №2539/3886/15-ц від 18.03.2016 року виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2В, на користь ПАТ «Альфа-банк» боргу в розмірі 1 218,00 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 30.05.2016 року та направлена сторонам за вих. №7183, ВП №51251097/6 з примусового виконання виконавчого листа №2539/3886/15-ц від18.03.2016 року виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2В, на користь ПАТ «Альфа-банк» боргу в розмірі 71 727,94 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 30.05.2016року та направлена сторонам за вих. №7182, ВП №51463990/6 з примусового виконання виконавчого листа №539/1930/15-ц від 08.02.2016 року виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» боргу в розмірі 760,36 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 21.06.2016 року та направлена сторонам за вих. №8218 Постанова про відкриття виконавчого провадження боржником отримана 04.07.2016року, ВП №51464122/6 з примусового виконання виконавчого листа №539/1930/15-ц від08.02.2016 року виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» боргу в розмірі /6056,36 грн.

21.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника до державного виконавця, яку направлено для виконання до Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області. Боржника за викликом не доставлено, рапорт не надійшов.

28.09.2016 року боржнику направлено офіційне повідомлення щодо запланованого на 03.10.2016 року виходу за адресою вказаною у виконавчому документі.

03.10.2016 року державним виконавцем здійснено привід за адресою: м.Лубни, 1-й провулок вул. Метеорологічної,19, однак доступу до помешкання надано не було, двері ніхто не відчинив. Залишено виклик на прийом, на який боржниця не з"являється.

Згідно відомостей з виконавчого комітету Лубенської міської ради, боржник по м.Лубни не зареєстрований.

З матеріалів подання також вбачається, що боржнику ОСОБА_2 01.07.2016 року було направлено лише один рекомендований лист з повідомленням, який вона отримала 04.07.2016 року. Проте, що боржник ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про запланований вихід державного виконавця на 03.10.2016 року до її помешкання, підтверджень в матеріалах подання не має. Письмового підтвердження про отримання 03.10.2016 року боржником виклику на прийом до державного виконавця також не має.

На підставі дослідження матеріалів подання, судом зроблений висновок про відсутність даних щодо належного повідомлення боржника про необхідність явки до виконавчої служби.

Також судом з'ясовано, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником числиться зареєстроване нерухоме майно: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства в Березолуцькій сільській раді площею 2, 8754 га. та житловий будинок по 1 АДРЕСА_1, та 08.06.2016 року постановою державного виконавця накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно належне боржнику, а отже суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню подання про примусовий привід боржника.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3