Court ruling № 62679694, 11.11.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 464/6214/13 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.

Провадження № 22-ц/783/6943/16 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

11 листопада 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, з участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про встановлення порядку користування будинком та справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про припинення права власності на частку у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування будинком - відмовлено.

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні - відмовлено.

Повернуто ОСОБА_4 внесені нею на рахунок № 37313005000789 ТУ ДСА у Львівській області грошові кошти у сумі 41425 гривень.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Наслідком недотримання зазначеної умови є залишення апеляційної скарги без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала (ст. 121 ЦПК України).

При поданні апеляційної скарги, апелянт не сплатив судовий збір, як це передбачено у Законі України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами).

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова.

Р/р: 31218206780006

МФО: 825014

Банк: ГУДКСУ у Львівській області.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтами ухвали.

Інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1. 2. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

У разі невиконання вимог зазначених в мотивувальній частині ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя А.В. Ніткевич