Court ruling № 62679236, 11.11.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 464/6214/13 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.

Провадження № 22-ц/783/6943/16 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про встановлення порядку користування будинком та справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, з участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про припинення права власності на частку у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування будинком - відмовлено.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні - відмовлено.

Повернуто ОСОБА_2 внесені нею на рахунок № 37313005000789 ТУ ДСА у Львівській області грошові кошти у сумі 41425 гривень.

Рішення суду оскаржили відповідач ОСОБА_2 та треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_4, однак апеляційна скарга подана з пропуском строку, передбаченого законом для оскарження рішення, який апелянти просить поновити, виходячи з того, що з копію оскаржуваного рішення представник ОСОБА_8 ознайомився та отримав лише 17.10.2016 року (а.с. 194).

Перевіривши матеріали справи та доводи апелянта про поновлення строку, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження з метою забезпечення права апеляційного оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, а тому апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2016 року.

Апеляційне провадження у справі відкрити.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм відповідно до ст. 298 ЦПК України на протязі семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич