Court ruling № 6267829, 18.06.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 6/34918.06.09 За позовомДочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Горького»закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» До відповідача Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Про стягнення 343553 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом дочірнє підприємство «Клінічний санаторій ім. Горького»закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»до Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 343553 грн. за договором № 8/75 від 16.05.2008 р., а саме: 245680 грн. боргу, 44450 грн. інфляційних, 49121 грн. пені, 4302 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги з організації санаторно-курортного лікування та оздоровлення дітей інвалідів міста Києва в клінічному санаторії імені Горького міста Одеси.

Ухвалою суду від 26.05.2009 р. було порушено провадження у справі 6/349.

Одночасно з поданням позову, а також додатково 15.06.2009 р. позивач звернувся з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача у розмірі, що складає ціну позову.

Клопотання позивача обґрунтоване наступними обставинами.

Відповідач (замовник за договором), за твердженням позивача, протягом тривалого часу не виконує взяті на себе зобовязання, ігнорує вимоги виконавця щодо сплати коштів, не надає інформацію щодо строків та можливості погашення заборгованості, незважаючи на те, що борг є значним. Викладене, як вважає позивач, свідчить про умисне ухилення відповідача від виконання зобовязань. Зважаючи на складну фінансово-економічну ситуацію, виконання рішення суду у разі, якщо позов буде задоволено, буде утруднено або унеможливлено.

Згідно зі статтею 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:

накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Враховуючи мотиви, викладені позивачем, повязаність предмету спору з заходами забезпечення позову, можливість утруднення або унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову та невжиття заходів забезпечення, суд дійшов висновку про необхідність накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах ціни позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення позову накласти арешт грошові кошти Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради (03165, м. Київ, пр-т Комарова, 7, код 03193465) в розмірі 343553 (триста сорок три тисячі пятсот пятдесят три) грн.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття 19.06.2009 р. та може бути оскаржена в установленому законом порядку. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути предявлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

Стягувачем за даною ухвалою є: дочірнє підприємство «Клінічний санаторій ім. Горького»закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»(65038, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 165, код 32416841).

СуддяС.А. Ковтун