Court ruling № 62677975, 14.11.2016, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/2159/16-ц;

Провадження № 2/401/944/16

У Х В А Л А

14.11.2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на домоволодіння № 94 по вулиці Сотника ОСОБА_2, що в м. Світловодську Кіровоградської області, яке залишилося після смерті його діда, ОСОБА_3, який помер 07.12.1996 року в с. Данилова Балка, Ульяновський район, Кіровоградська область.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Для повного та всебічного зясування обставин справи, з метою винесення законного та обґрунтованого рішення судом, відповідно до ухвал судових засідань від 27.09.2016 р. та 24.10.2016 р., було витребувано в органах нотаріату (без отримання витягу із Спадкового реєстру) за місцем відкриття спадщини та місцем знаходження спадкового майна, наступну інформацію: наявності або відсутності спадкової справи після смерті спадкодавця та можливого кола спадкоємців, а також дані про них, із зазначенням П.І.Б., а також адреси їх проживання.

Строк для виконання ухвали суду встановлювався до 20.10.2016 р. та до 14.11.2016 р. відповідно.

На даний час відповідь надійшла від Ульяновської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області.

Від Світловодської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області відповідь не надійшла (ухвали районною державною нотаріальною конторою отримані 03.10.2016 р. та 29.10.2016 р.), також вказаним органом нотаріату не було повідомлено про причини невиконання ухвали суду про витребування зазначених в ній доказів, в звязку з чим виникає необхідність в повторному направленні запиту до Світловодської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області та повідомлення Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про невиконання вимог суду та витребування відомостей про відповідальних за це осіб.

Керуючись ст. ст.: 137, 191, 209, 292-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати в Світловодській районній державній нотаріальній контори Кіровоградської області відомості (без отримання витягу із Спадкового реєстру) щодо наявності або відсутності спадкової справи після смерті 07.12.1996 р. в с. Данилова Балка, Ульяновський район, Кіровоградська область, ОСОБА_3, можливого кола спадкоємців та відомості про них, із зазначенням П.І.Б., а також адреси їх проживання.

Зобовязати Світловодську міську державну нотаріальну контору надати Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області інформацію про причини невиконання ухвал суду від 27.09.11.2016 р. та 24.10.2016 р.

Повідомити Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області про невиконання вимог суду.

Зобовязати Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області надати Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області відомості про відповідальну за невиконання вимог суду особу, з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 185? КпАП України, у разі злісного невиконання цією особою вимог суду.

Витребувану судом інформацію та докази надати безпосередньо до суду в строк до 10 грудня 2016 року.

Розяснити ст. 137 ЦПК України, відповідно до якої: особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 185? КпАП України), притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Продовжити у справі перерву до 13:00 год. 12 грудня 2016 р.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома; Світловодській районній державній нотаріальній контори Кіровоградської області та Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4