Court ruling № 62677892, 11.11.2016, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
11.11.2016
Case No.
398/1201/16-ц
Document №
62677892
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 398/1201/16-ц

УХВАЛА

"11" листопада 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Крімченко С.А. при секретарі Міщенко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії заяву ОСОБА_1 та в.о. головного редактора газети « За нашу перемогу» ОСОБА_2 про відвід судді Крімченко С.А,-

Встановив :

ОСОБА_1 та в.о. головного редактора газети « За нашу перемогу» ОСОБА_2І подали заяву про відвід судді Крімченко С.А. .Заяву мотивують тим, що вважають суддю Крімченко С.А. упередженою , так як відносно неї періодично з»являються негативні публікації в газеті « За нашу перемогу» та на сайті « Олександрійські новини» оприлюднено новину про скасування рішення суду, винесеного суддею Крімченко С.А.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав дану заяву.

Позивачі та їх представник заперечують проти задоволення даної заяви.

Дослідивши матеріали заяви про відвід судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А.., суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів у об»єктивності та неупередженості судді.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені ст..20 ЦПК України.Скасування рішення суду, яке не відноситься до даної справи не є підставою для відвода судді. Подана заява свідчить про бажання відповідача безпідставно усунути суддю від розгляду справи по надуманим підставам.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про відвід судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. є необгрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 та в.о. головного редактора газети « За нашу перемогу» ОСОБА_2 про відвід судді Крімченко С.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 62677892 ?

Документ № 62677892 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62677892 ?

Дата ухвалення - 11.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62677892 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62677892 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62677892, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 62677892, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 62677892 refers to case No. 398/1201/16-ц

This decision relates to case No. 398/1201/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62677867
Next document : 62677898