№ 62677324, 01.11.2016, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/10346/16-п 3/335/1198/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

01 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН: НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ „ТД Мозаїка, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до акту №63/08-01-14-01/38069577 від 05.07.2016 року та протоколу про адміністративне правопорушення №5 від 14.09.2016 року, складеного ГУ ДФС у Запорізькій області відносно ОСОБА_1, при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ „ТД Мозаїка, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за період з 01.01.2015р. по 31.03.2016р. на загальну суму 460030грн. та завищено відємне значення обєкта оподаткування на загальну суму 217094грн., занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 802714грн., завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту у сумі 2845грн., чим порушено пп. 14.1.36, пп.14.1.181 п. 14.1 ст. 14 р. І, п. 187.1 ст. 187, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 розділу V, п. 11 підрозділу 2 розділу XX „Перехідні положення, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 розділу III Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення к моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

В силу ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні з дня його виявлення.

Правопорушення було виявлено 05.07.2016 р. при проведенні перевірки, а справа надійшла до суду лише 16.09.2016 року, у звязку чим на час розгляду справи закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38, п. 3 ст. 284, п. 7 ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у звязку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко