Court ruling № 62676751, 11.11.2016, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
11.11.2016
Case No.
320/7297/16-ц
Document №
62676751
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу "11" листопада 2016 р.

Справа № 320/7297/16-ц

У Х В А Л А

11 листопада 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що вона не перебуваючи в шлюбі, 18.05.2015 року в м. Севастополь народила дитину ОСОБА_2 Мустафаєвну.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Так, до позовної заяви не додано належний документ, який підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору за розгляд в суді справи за заявою ОСОБА_3 Проте, дана заява подана від імені ОСОБА_1

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви заяви у справах окремого провадження фізичною особою ставка судового збору встановлюється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що у даному випадку буде складати 275,60 грн. (1378х 0,2 ( де 1378 розмір мінімальної заробітної плати встановленої на 01.01.2016 р.)

Цю суму слід сплатити заявниці на доходний рахунок щодо судового збору: Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, № доходного рахунку щодо судового збору: 31215206700013, призначення платежу: судовий збір; п. 2.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім, того, в обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що вона 18.05.2015 року в м. Севастополь народила дитину, ОСОБА_2 Мустафаєвну, та надає при цьому ксерокопію медичного свідоцтва, де прізвище матері вказано «Кіраз».

Між тим з наданого заявницею свідоцтва про зміну імені вбачається, що прізвище «Кіраз» було присвоєно заявниці тільки 12 жовтня 2016 року, а до зміни імені вона носила прізвище «Смірнова».

Будь-яких обґрунтувань з цього приводу заявниця не наводить, а отже не зрозуміло з яких підстав прізвище матері в копії медичного свідоцтва станом на 18.05.2015 року вказано «Кіраз», тоді як таке прізвище заявниці було присвоєно тільки 12 жовтня 2016 року, а до зміни прізвища вона носила прізвище «Смірнова».

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-У11 будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Частиною 3 даної статті Закону передбачено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Але, документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними установами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток з метою захисту інтересів мешканців, що проживають на цій території, можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозвязку під час розгляду справ у порядку ст.257-1 ЦПК України.

Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд має право вимагати додання оригіналу ( ч.2 ст.64 ЦПК), а тому суду необхідно надати оригінал медичного свідоцтва про народження дитини матірю ОСОБА_3, оскільки на час на який вона просить встановити факт народження нею дитиною вона мала саме таке прізвище.

Крім того, до заяви не додано її копія та копії всіх документів, що додаються до неї, для вручення заінтересованій особі.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому заяву слід залишити без руху, а заявниці надати строк для виправлення недоліків заяви та надання суду документу, який підтверджує сплату судового збору сплаченого нею, оригіналу медичного свідоцтва про народження дитини матірю ОСОБА_3 та копію про встановлення факту народження з копіями всіх документів, що додані до неї .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257-1,258,119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження залишити без руху.

Надати заявниці строк 3 дні з дня отримання нею копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

В разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 62676751 ?

Документ № 62676751 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62676751 ?

Дата ухвалення - 11.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62676751 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62676751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62676751, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 62676751, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 62676751 refers to case No. 320/7297/16-ц

This decision relates to case No. 320/7297/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62676739
Next document : 62676754