Court ruling № 62676106, 07.10.2016, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
07.10.2016
Case No.
359/7572/16-к
Document №
62676106
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 359/7572/16-к

Провадження № 1-в/359/1112/2016

У Х В А Л А

Іменем України

«07» жовтня 2016 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Криворучка І.В.,

за участю прокурора Кузьменка В.П.,

представника БВК-119 Коваль Д.О.,

представник юр. особи ОСОБА_2,

засудженого ОСОБА_3,

при секретарі судового засідання Шукало М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль, в режимі відеоконференції, клопотання начальника БВК № 119 про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області, м. Новий Буг, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.12.2013 року за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 345, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2016 року застосовано Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» та зараховано у строк відбуття покарання період попереднього ув'язнення з 18 серпня 2013 року по 20 січня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Згідно вказаного вироку ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Бориспільській виправній колонії №119.

Начальник БВК-119 звернулися з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким на підставі ст. 82 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував відносно подання і просив його задовольнити.

Представник БВК 119 при вирішенні питання просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 підтримує подання та просить застосувати до нього більш м'яке покарання у виді виправних робіт.

Представник ТОВ «Ант Хілл» ОСОБА_2 в судовому засіданні просить застосувати по відношенню до засудженого більш м'яке покарання у виді виправних робіт, зобов'язується здійснювати контроль за його поведінкою, забезпечити його роботою, нараховувати заробітну плату та проводити відрахування в розмірі 20 % від суми його заробітку.

Ознайомившись із позицією учасників провадження, матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

На час звернення з клопотанням до суду, ОСОБА_3 відбув 1/2 строку покарання, оскільки засуджений за тяжкий злочин. Невідбута частина покарання на день слухання справи 07.10.2016 року становить 3 роки 5 місяців та 9 днів.

Судом встановлено, що засуджений за час перебування в Бориспільській виправній колонії зарекомендував себе з позитивної сторони. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 5 заохочень. Постановою начальника установи від 09.02.2016 року переведений до дільниці соціальної реабілітації, що при Бориспільській ВК № 119 де працевлаштований на контрагентському об'єкті по навантаженню та розвантаженню продукції. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 1 заохочення. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу в розділі «Правове виховання», бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє розумну соціальну-корисну ініціативу в організації їх роботи, являється керівником виробничої секції.

Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Для застосування такої заміни, згідно п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 на момент розгляду клопотання відбув 1/2 строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Надані ТОВ «Ант Хілл» матеріали, не викликають у суду сумніву щодо позиції останнього та можливості подальшого відбування покарання ОСОБА_3 у виді виправних робіт у зазначеному товаристві з обмеженою відповідальності.

Крім того з повідомлення Печерського РВ КВІ м. Києва УДПтС України в м. Києві та Київській області від 30.08.2016 року № 25/1322 перевіркою встановлено, що після звільнення ОСОБА_3, дійсно буде працевлаштований у ТОВ «Ант Хілл» на посаду менеджера з реклами, із орієнтованим розміром заробітної плати 2550 гривень. Також перевіркою встановлено, що бухгалтерія та адміністрація знаходяться: м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, офіс 43.

Суд вважає за доцільне замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м'який у виді виправних робіт у ТОВ «Ант Хілл» строком на 2 роки з відрахуванням 20 відсотків заробітку у відповідності до ст. 57 КК України.

Враховуючи зазначене, на підставі ст.ст. 57, 82 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області, м. Новий Буг, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.12.2013 року за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 345, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2016 року застосовано Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» та зараховано у строк відбуття покарання період попереднього ув'язнення з 18 серпня 2013 року по 20 січня 2014 року, замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м'яке у виді виправних робіт у ТОВ «Ант Хілл» (юридична адреса: 01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 28/2, нежиле приміщення 43, реєстраційний номер 34480505), строком на 2 роки з відрахуванням 20% (двадцяти відсотків) із суми заробітку засудженого в дохід держави України щомісячно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: І.В. Криворучко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62676106 ?

Документ № 62676106 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62676106 ?

Дата ухвалення - 07.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62676106 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62676106 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62676106, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 62676106, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 62676106 refers to case No. 359/7572/16-к

This decision relates to case No. 359/7572/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62666361
Next document : 62676133