Court ruling № 62674166, 14.11.2016, Luhansk District Administrative Court

Approval Date
14.11.2016
Case No.
812/1373/16
Document №
62674166
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1373/16 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Рубіжанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія "НІКО" про стягнення коштів за податковим боргом з єдиного податку у розмірі 3695,48 грн з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих цього платника податків,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Рубіжанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія "НІКО" про стягнення коштів за податковим боргом з єдиного податку у розмірі 3695,48 грн з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих цього платника податків.

Частиною першою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Рубіжанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія "НІКО" про стягнення коштів за податковим боргом з єдиного податку у розмірі 3695,48 грн з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих цього платника податків.

Відкрите судове засідання призначити на 28 листопада 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні, у строк до 28 листопада 2016 року надати установчі документи, довідку про взяття відповідача на облік, картку особового рахунку відповідача з єдиного податку станом на дату судового розгляду справи (копії в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, у строк до 28 листопада 2016 року надати копії засновницьких документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця

Часті запитання

Який тип судового документу № 62674166 ?

Документ № 62674166 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62674166 ?

Дата ухвалення - 14.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62674166 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62674166 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62674166, Luhansk District Administrative Court

The court decision No. 62674166, Luhansk District Administrative Court was adopted on 14.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 62674166 refers to case No. 812/1373/16

This decision relates to case No. 812/1373/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62674165
Next document : 62674168