Court ruling № 62673180, 10.11.2016, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/1794/16-ц

Провадження 2/127/1913/16

У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря Коберник О.Л.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 127/1794/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Порше Мобіліті» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову у справі № 127/1794/16-ц шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і знаходиться у них або в інших осіб, в межах суми позовних вимог, що становить 295962,68 грн. (а.с. 134-135).

Суд вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Однак, вимоги представника позивача про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і знаходиться у них або в інших осіб не підлягають задоволенню, оскільки в порушення п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України ним не надані відомості, потрібні для забезпечення позову, а саме, не вказане майно (рухоме чи нерухоме), на яке слід накласти арешт, не надані докази наявності у відповідача або в інших осіб такого майна.

Керуючись ст. 151 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ТОВ «Порше Мобіліті» ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі № 127/1794/16-ц шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і знаходиться у них або в інших осіб, в межах суми позовних вимог, що становить 295962,68 грн. - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: