Справа № 450/1714/16-п Провадження № 3/450/711/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, і.н.п.п. НОМЕР_1, директора ТОВ «Сі.Еф.Ті. Україна», жительки вул. Вол. Великого, 9/28, м. Львів,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
02.09.2016 року Пустомитівським районним судом Львівської області винесено постанову у справі № 450/1714/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 гривень в дохід держави; вирішено питання про судовий збір.
При винесенні вказаної постанови, судом допущена описка у прізвищі правопорушника та замість вірного «Онишко» судом зазначено «Онишків».
Зазначена описка у відповідності до вимог ст.ст. 304, 305 КУпАП підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
виправити описку допущену у постанові Пустомитівського районного суду Львівської області у справі № 450/1714/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Вірним прізвищем правопорушника у справі № 450/1714/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП вважати «Онишко» замість помилково зазначеного «Онишків».
Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 62671024, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 31.10.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 450/1714/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: