Дата документу Справа № 320/906/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1732/16 Головуючий у 1-й інстанції - Сметаніна А.В.Єдиний унікальний № 320/906/14-к Доповідач у 2-й інстанції - Білоконев В.М.
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
11 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області Білоконев В.М., перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 жовтня 2016 року,
в с т а н о в и в:
ухвалоюАпеляційного суду Запорізької області від 01.11.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов'язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд
у х в а л и в:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скаргизасудженого ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 жовтня 2016 року.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 годину 00 хвилин 12 грудня 2016 року у судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул.Святого Миколая (Артема), 50, про що сповістити учасників судового провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.52 КПК України участь захисника у провадженні є обов'язковою.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області В.М. Білоконев
The court decision No. 62670848, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 11.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 320/906/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: