Court ruling № 62670835, 11.11.2016, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/5771/16-к

Провадження № 1-кс/461/5543/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11.11.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В. розглянувши клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області Незнайка С.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016140000000445 від 06.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 3, ст. 212 ч. 3 КК України.

Заступник начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області Незнайко С.В., за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури області, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення на паперовому та магнітному носіях до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо усіх з'єднань за період з 01.03.2016 по 01.07.2016, здійснених із абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, які відповідно використовуються заступником директора ПП «Атей-ЛВ» ОСОБА_2, співробітником ВП «Рава-Руський шпалопросочувальний завод» ОСОБА_3 - НОМЕР_2, заступником директором ПАТ «Львівелектромаш» ОСОБА_4 - НОМЕР_3, директором ВП «Рава-Руський шпалопросочувальний завод» ОСОБА_5 - НОМЕР_4, ПП ОСОБА_6, зокрема вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, їх напрямку, абонентів з котрими відбувались такі з'єднання, тривалість розмов, в тому числі нульові з'єднання, номерів сім-карток з яких здійснювались дзвінки, з прив'язкою до базових станцій та ретрансляційних антен, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».

Клопотання мотивує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та отримання копій. Щодо вилучення зазначених документів, то в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не наведено жодних достатніх підстав, що вказують на необхідність вилучення таких.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Заступнику начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області Незнайку С.В. - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання копії на паперовому та магнітному носіях, щодо усіх з'єднань за період з 01.03.2016 по 01.07.2016, здійснених із абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, які відповідно використовуються заступником директора ПП «Атей-ЛВ» ОСОБА_2, співробітником ВП «Рава-Руський шпалопросочувальний завод» ОСОБА_3 - НОМЕР_2, заступником директором ПАТ «Львівелектромаш» ОСОБА_4 - НОМЕР_3, директором ВП «Рава-Руський шпалопросочувальний завод» ОСОБА_5 - НОМЕР_4, ПП ОСОБА_6, зокрема вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, їх напрямку, абонентів з котрими відбувались такі з'єднання, тривалість розмов, в тому числі нульові з'єднання, номерів сім-карток з яких здійснювались дзвінки, з прив'язкою до базових станцій та ретрансляційних антен, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.