Провадження № 2/742/1407/16
Єдиний унікальний № 742/3292/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2016 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності та права вимоги,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності та права вимоги.
Позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви та судового збору сплаченого при подачі позовної заяви до суду.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі вищевикладеного, Закону України «Про судовий збір», керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності та права вимоги повернути позивачу.
Роз»яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя А.В.Коваленко
The court decision No. 62669760, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 14.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 742/3292/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: