ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/1035/16-п
Пров. №3-в/766/69/16
19.10.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши заяву заступника начальника Херсонської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання
встановив:
Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.05.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява заступника начальника Херсонської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, в якій він просить поновити строк предявлення вищевказаної постанови до виконання, так як його було пропущено з поважних причин, у звязку з великою завантаженістю.
В судовому засіданні ОСОБА_1, надав квитанцію, що на даний час сплатив штраф призначений судом.
Таким чином, вважаю, що підстав для задоволення подання не має.
Керуючись ст.ст. 283-285, 304, 308 КУпАП, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»,-
постановив:
У задоволенні заяви заступника начальника Херсонської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 62669476, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 19.10.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 766/1035/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: