Court ruling № 62668822, 07.04.2014, Ivanivka District Court of Odesa Oblast

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1687/13-ц

Провадження № 2/499/83/14

У Х В А Л А

Іменем України

"07" квітня 2014 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Моторко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

04.11.2013 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зобовязання усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

14.01.2014 ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про прийняття до розгляду з первинним позовом зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та іншим нерухомим майном та зобовязання вчинення певних дій.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи суд прийшов до такого висновку.

За ч.1, 2, 3 ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що є доцільним прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 123, 124 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та іншим нерухомим майном та зобовязання вчинення певних дій до розгляду і обєднати її в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3